Direct naar inhoud
Salderingswijzer
Thuisbatterij aan de muur van een berging bij een huis met zonnepanelen

Wat een thuisbatterij écht opleverde

Niet gemodelleerd maar gesimuleerd: we hebben een batterij 1.399 dagen lang tegen de werkelijke uurprijzen laten laden en ontladen, van 1 januari 2023 tot 30 oktober 2026. Dit is wat daaruit kwam.

10 kWh in 2026
€ 507
Was in 2023
€ 291
Dagen zonder winst
1%
Gesimuleerde dagen
1.399

Wat leverde een thuisbatterij per jaar op?

Elke dag laadt de batterij in de goedkoopste uren en ontlaadt hij in de duurste. Hoeveel uren daarvoor nodig zijn volgt uit de capaciteit gedeeld door het laadvermogen: een batterij van 10 kWh met 3,7 kW is in drie uur vol en kan dus drie goedkope uren benutten, niet meer.

Capaciteit2023202420252026
5 kWh€ 161€ 181€ 199€ 275
10 kWh€ 291€ 323€ 362€ 507
15 kWh€ 348€ 393€ 446€ 643

Bedragen per jaar, geschaald naar 365 dagen waar een jaar nog niet compleet is. All-in gerekend: inclusief inkoopvergoeding (€ 0,0165/kWh), energiebelasting en btw, want dat is wat je bij het laden werkelijk betaalt en bij het ontladen werkelijk uitspaart.

De trend is het punt. Een batterij van 10 kWh ging van € 291 in 2023 naar € 507 in 2026. Dat komt niet doordat stroom duurder werd — het jaargemiddelde schommelt — maar doordat het verschiltussen dag en avond groeit. Overdag komt er steeds meer zonnestroom op het net en 's avonds niet, en juist dat verschil is waar een batterij aan verdient. Zie de prijsdata waar dit uit komt, of wanneer op de dag dat verschil precies zit — dat is ook het antwoord voor wie geen batterij wil maar wel verbruik kan verschuiven.

Let ook op de dagen zonder winst: in 2026 was dat 1% van de dagen. Op die dagen was de spreiding te klein om de rendementsverliezen goed te maken. Dat aandeel is klein en wordt kleiner, maar het is niet nul.

De verborgen post: belasting over je rendementsverlies

Dit staat vrijwel nergens en het scheelt echt geld. Een batterij verliest bij elke cyclus ongeveer 15% aan warmte en omzetting. Om één kWh af te kunnen geven moet je er dus 1,176 van het net afnemen.

Energiebelasting wordt per afgenomen kWh geheven. Over dat verschil betaal je dus wel belasting, terwijl je het nooit terugkrijgt: € 0,0196 per afgegeven kWh. Bij een batterij van 10 kWh die elke dag één cyclus draait, is dat € 71 per jaar — puur belasting op verlies.

Dat bedrag zit al in de opbrengsten hierboven verwerkt; ze zijn dus netto. Wij noemen het apart omdat het in de meeste rekensommen ontbreekt, en omdat het verklaart waarom een batterij met een beter round-trip rendement meer verschil maakt dan de specificatiebladen suggereren.

Welk contract heb je nodig voor een thuisbatterij?

Geen nuance maar een voorwaarde. Alles hierboven verdampt als één van deze twee dingen niet klopt:

  1. Je contract geeft de beursprijs per uur of kwartier door. Bij een vast tarief bestaat het prijsverschil waar je aan verdient eenvoudigweg niet — je betaalt dag en nacht hetzelfde.
  2. Je batterij is automatisch aan te sturen via een open API. Handmatig elke dag de goedkoopste uren aanklikken houdt niemand een jaar vol, en de opbrengst hierboven gaat uit van 365 cycli.

Van de 15 dynamische leveranciers die wij volgen, voldoen er 3 aan allebei:

LeverancierInkoopvergoedingKwartierprijzenOpen API
Zonneplan€ 0,0165✓✓
Frank Energieniet openbaar✓✓
Tibberniet openbaar✓✓
ANWB Energie€ 0,0149××
Energiedirect€ 0,0169××
NextEnergy€ 0,0174××
easyEnergy€ 0,0180✓×
Coolblue Energieniet openbaar××
DELTA Energieniet openbaar××
EnergyZeroniet openbaar✓niet bevestigd
Greenchoice Dynamischniet openbaar✓×
Oxxioniet openbaar××
Pure Energieniet openbaar××
Vandebronniet openbaar××
Vattenfallniet openbaar××

De 3 bovenste voldoen aan beide eisen en zijn daarmee onderling uitwisselbaar voor arbitrage; het verschil zit dan nog in de inkoopvergoeding en de vaste leveringskosten. De onderste 12 geven de prijs per heel uur door of hebben geen open API — daarmee haal je de opbrengst uit de tabellen hierboven niet. "Niet openbaar" betekent dat de leverancier zijn inkoopvergoeding niet zelf publiceert.

Wat is de terugverdientijd per model?

Dezelfde simulatie, maar dan met de capaciteit en het laadvermogen van elk model dat wij beoordelen. Het vermogen doet er wezenlijk toe: een batterij die traag laadt kan minder goedkope uren pakken — daarom haalt de Anker met 10 kW meer uit dezelfde dag dan een toestel van 3,6 kW.

ModelCapaciteitVermogenPrijsPrijsbronArbitrage 2026TerugverdientijdGarantie
Anker SOLIX X115 kWh10,0 kW€ 8.200modulair€ 824—10 jaar
Sigenergy SigenStor15 kWh12,0 kW€ 9.500modulair€ 824—12 jaar
Zonneplan Slimme Accu10 kWh5,0 kW€ 5.495niet openbaar€ 549—10 jaar
Zendure SolarFlow9,6 kWh3,6 kW€ 3.990productfeed€ 4878,2 jaar10 jaar
Sessy5 kWh2,2 kW€ 3.450niet openbaar€ 254—10 jaar
EcoFlow Stream Pro1,92 kWh1,2 kW€ 999bevestigd€ 1059,5 jaar10 jaar

De terugverdientijd staat er alleen waar de prijs te controleren is. Twee van de zes fabrikanten publiceren een prijs; de andere vier werken met offertes of zijn modulair, en dan hangt het bedrag zo sterk af van je configuratie en installatie dat een terugverdientijd op één decimaal schijnnauwkeurigheid zou zijn. De arbitrage-opbrengst staat er bij alle zes, want die volgt uit capaciteit en vermogen — en die zijn wél te controleren.

Verder is dit de terugverdientijd op arbitrage alléén. Wie zonnepanelen heeft haalt daarnaast waarde uit het opslaan van eigen overschot, maar die twee vechten om dezelfde laadcycli — optellen zou dubbeltellen. Een terugverdientijd binnen de garantietermijn staat in donkerblauw; dat is de drempel die telt, want daarna is doorgaan een gok op de levensduur. Voor je eigen situatie inclusief zonnepanelen: de calculator.

De hardware-kant

SolarFlow 2400 AC+ (2.4 kWh) / 5*AB3000L (14.4 kWh)

14.4 kWh voor € 4.734, oftewel € 329 per kWh. Bij de arbitrage-opbrengst van € 674 per jaar in 2026 komt dat neer op een terugverdientijd van 7,0 jaar op arbitrage alleen.

Bekijk dit aanbod →Alle 6 modellen vergelijken

Affiliate-link. Wij ontvangen mogelijk commissie als je via deze link koopt. De vergelijking hierboven gaat op capaciteit, vermogen, prijs en garantie.

Wat deze cijfers niet zijn

Een bovengrens, en het is eerlijker om dat vooraan te zetten dan in een voetnoot. Drie dingen drukken de praktijk omlaag:

  • Zonnepanelen concurreren om dezelfde cycli. Een batterij die 's zomers al vol zit met je eigen overschot kan die cyclus niet nog een keer aan arbitrage besteden. Hoe meer je teruglevert, hoe minder er van deze opbrengst overblijft — en omgekeerd is die opslag óók geld waard. De calculator rekent beide posten apart en telt ze niet dubbel.
  • Niet elke dag komt er een volledige cyclus uit. De simulatie draait 365 cycli per jaar. Dat past binnen de garantie van de meeste fabrikanten, maar veronderstelt wel een installatie die het hele jaar zonder onderbreking draait.
  • Een batterij veroudert. Na tien jaar levert hij minder capaciteit dan op dag één, terwijl deze simulatie met de nominale capaciteit rekent. Dat maakt de latere jaren minder waard dan de eerste.

Daar staat één ding tegenover dat de andere kant op werkt: de opbrengst stijgt al vier jaar op rij, omdat het prijsverschil tussen dag en avond groeit. Of dat zo blijft weten we niet. Wat we wel weten is wat er tot nu toe gebeurde, en dat staat hierboven.

Veelgestelde vragen

Wat levert een thuisbatterij per jaar op?
Gesimuleerd tegen de werkelijke uurprijzen van 2026 leverde een batterij van 10 kWh €507 per jaar op met alleen prijsarbitrage: laden in de goedkoopste uren, ontladen in de duurste. Voor 5 kWh is dat €275 en voor 15 kWh €643. Dat is een bovengrens: hij gaat uit van één volledige cyclus per dag, elke dag, met een batterij die volledig voor arbitrage beschikbaar is. Heb je zonnepanelen, dan zit die batterij 's zomers al vol met je eigen overschot en blijft er minder over om mee te handelen.
Wordt een thuisbatterij rendabeler of juist minder?
Rendabeler, en dat is meetbaar. Bij 10 kWh liep de arbitrage-opbrengst op van €291 in 2023 naar €507 in 2026 — ruim 75% meer. De reden staat in de prijsdata: het verschil tussen het goedkoopste en het duurste uur van de dag groeit, doordat er overdag steeds meer zonnestroom op het net komt en 's avonds niet. Dat verschil is precies waar een batterij aan verdient.
Heb ik een dynamisch contract nodig voor een thuisbatterij?
Voor arbitrage wel, en dan een specifiek soort. Er zijn twee harde eisen. Ten eerste moet je contract de beursprijs per uur of per kwartier doorgeven; bij een vast tarief bestaat het prijsverschil waar je aan verdient eenvoudigweg niet. Ten tweede moet je batterij automatisch aangestuurd kunnen worden via een open API, want handmatig de goedkoopste uren aanklikken houdt niemand 365 dagen vol. Van de 15 dynamische leveranciers die wij volgen voldoen er 3 aan beide eisen: Zonneplan, Frank Energie, Tibber. Zonder die combinatie is de opbrengst op deze pagina niet lager maar nul.
Waarom kost het rendementsverlies extra belasting?
Dit staat vrijwel nergens en scheelt echt geld. Een batterij heeft een round-trip rendement van ongeveer 85%: om één kWh af te kunnen geven moet je er 1,176 van het net afnemen. Energiebelasting wordt per afgenomen kWh geheven, dus je betaalt belasting over dat verschil en krijgt het nooit terug. Dat is €0,0196 per afgegeven kWh, oftewel ongeveer €71 per jaar bij een batterij van 10 kWh met één cyclus per dag. Dat bedrag zit al verwerkt in de opbrengsten op deze pagina.
Hoe kan de simulatie de goedkoopste uren van tevoren weten?
Omdat je die inderdaad van tevoren weet. De day-ahead-veiling op de EPEX sluit rond het middaguur en publiceert dan de uurprijzen voor de hele volgende dag. Een batterijsturing die ’s middags het plan voor morgen maakt, kent die prijzen dus echt — daar zit geen voorkennis in. Wat de simulatie niet weet is wat er over een week gebeurt, en dat hoeft ook niet: het optimum ligt binnen de dag.
Waarom is deze terugverdientijd korter dan die van jullie calculator?
Omdat hij een andere vraag beantwoordt. Deze pagina rekent alleen aan prijsarbitrage bij een batterij die daar volledig voor beschikbaar is — de bovengrens. De calculator rekent een compleet huishouden door, inclusief zonnepanelen, en houdt er rekening mee dat arbitrage en het opslaan van eigen zonne-overschot om dezelfde laadcycli vechten. Wie veel teruglevert heeft ’s zomers een batterij die al vol zit; die kan die cyclus niet twee keer verkopen. Voor een eerlijk beeld van je eigen situatie is de calculator de juiste plek.

Bron en werkwijze

  • Prijzen: ons eigen archief van 1.399 dagen EPEX-day-ahead-uurprijzen voor Nederland, van 1 januari 2023 tot 30 oktober 2026, dagelijks aangevuld. Zie de volledige reeks.
  • Simulatie: per dag laden in de goedkoopste uren en ontladen in de duurste. Het aantal uren volgt uit capaciteit gedeeld door laadvermogen. Round-trip rendement 85%. Er wordt gerekend met all-in prijzen — beursprijs plus inkoopvergoeding, maal btw, plus energiebelasting — want dat is wat je bij het laden betaalt en bij het ontladen uitspaart.
  • Waarom vooruitkijken mag: de day-ahead-veiling publiceert de uurprijzen voor de hele volgende dag rond het middaguur. Een batterijsturing kent die prijzen dus werkelijk vooraf; de simulatie gebruikt geen informatie die in de praktijk ontbreekt.
  • Energiebelasting: € 0,1109 per kWh inclusief 21% btw, tarief 2026. Gecontroleerd bij Milieu Centraal en Pure Energie, en onafhankelijk bevestigd door de belastingtabel op de kostenpagina van Tibber.
  • Modelgegevens: capaciteit, vermogen, prijs en garantie uit onze eigen beoordelingen op de batterijpagina's; alle prijzen per kWh op een rij staan op wat kost een thuisbatterij.
Reken je eigen situatie doorDe prijsdata erachter

Officiële bronnen